Порядок рецензирования статей журнала «Наука в олимпийском спорте»

1. Научные статьи, поступившие в редакцию, проходят через институт рецензирования. Формы рецензирования статей: внутренняя (рецензирование рукописей статей членами редакционной коллегии); внешняя (рецензирование рукописей статей ведущими специалистами в соответствующей области).
2. Редакция использует политику двойного слепого рецензирования, когда рецензент не знает, кто автор статьи, а автор не знает, кто рецензировал статью.
3. Редакционная коллегия определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, который имеет близкую к теме статьи научную специализацию.
4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакционной коллегией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
5. В случае наличия замечаний рецензента статья возвращается автору на доработку.
6. В случае отклонения статьи от публикации редакция направляет автору мотивированный отказ.
7. Статью, не рекомендуемую рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимают.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия и ученый совет университета.
9. После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии и редакции научного журнала «Наука в олимпийском спорте».